Антивирусное ПО

Вопросы безопасности и защиты
Аватара пользователя
Vlad

 
Сообщения: 17
Зарегистрирован:
19 фев 2004, 16:07

Антивирусное ПО

Сообщение Vlad 24 фев 2004, 16:35

Интересует следующее. Каким ПО вы предпочитаете пользоваться? Пробовали ли проводить централизованное управление антивирусом в сети? Ваши впечатления?

Аватара пользователя
Admin
Site Admin
Site Admin
 
Сообщения: 152
Зарегистрирован:
04 июн 2003, 17:17
Откуда: Кишинев

KAV

Сообщение Admin 24 фев 2004, 19:16

Вот как сделано в одном из офисов.
На всех машинах есть KAV. На одной машине расшаренный ресурс со свежими антивирусными базами, которые периодически скачиваются с сайта Касперского. Все машины офиса обновляют свои базы соответственно по локальной сети.
Политика защиты на каждой машине зависит от хозяина машины - что включено из модулей и тд.

Аватара пользователя
Igoras
Moderator
Moderator
 
Сообщения: 3248
Зарегистрирован:
22 окт 2003, 20:27
Откуда: Кишинев, Starushka.net

Сообщение Igoras 24 фев 2004, 23:30

Аналогичная ситуация (у нас домашняя локальная сеть), правда вместо KAV стоит DrWeb, на сервере папка, в нее кидаются обновления, пользователи обновляют с сервера, я обновляю с сервера в инете, локальные настройки по вкусу. Выбор пал на Дрвебер по причине того, что он один из самых нересурсоемких, в отличие от KAV и последних версий NortonAV, тут я имею в виду монитор, сканеры обычно у всех немного ресурсов кушают 8)

Аватара пользователя
RDS
Moderator
Moderator
 
Сообщения: 1032
Зарегистрирован:
05 июн 2003, 19:34
Откуда: Кишинев

Сообщение RDS 25 фев 2004, 00:19

Аналогично и у нас в сети. Вот только пользуемся Нортоном и немного Касперским. Спорить какой антивирус лучше - бесполезно, хатя нет, лучше тот у которого обдейт наиболее свежий! :lol:

Аватара пользователя
Vlad

 
Сообщения: 17
Зарегистрирован:
19 фев 2004, 16:07

Сообщение Vlad 25 фев 2004, 09:59

RDS писал(а):Аналогично и у нас в сети. Вот только пользуемся Нортоном и немного Касперским. Спорить какой антивирус лучше - бесполезно, хатя нет, лучше тот у которого обдейт наиболее свежий! :lol:

Спорить никто и не собирается:) нет смысла. Я имел ввиду не домашние сети. Сеть предприятия и централизованное управление пользовательскими антивирусами. Меня интересовал опыт такого рода :)

Аватара пользователя
Alex

 
Сообщения: 736
Зарегистрирован:
27 июн 2003, 09:09
Откуда: Кишинев

Сообщение Alex 25 фев 2004, 16:01

Аналогично с расшаринной папкой и юзерами. Вот только юзеров трудно научить AVPшкой пользоваться. Пока пол винта инфы не пропадет - даже не вспоминают про AVP
Рожденный ползать, везде пролезет!

Аватара пользователя
Vlad

 
Сообщения: 17
Зарегистрирован:
19 фев 2004, 16:07

Сообщение Vlad 25 фев 2004, 16:24

Alex писал(а):Аналогично с расшаринной папкой и юзерами. Вот только юзеров трудно научить AVPшкой пользоваться. Пока пол винта инфы не пропадет - даже не вспоминают про AVP

простите, не понял

Аватара пользователя
Vlad

 
Сообщения: 17
Зарегистрирован:
19 фев 2004, 16:07

Могу поделиться своим опытом :)

Сообщение Vlad 25 фев 2004, 16:26

Могу поделиться своим опытом централизованного управления антивирусами Symantec и Kaspersky

Аватара пользователя
Igoras
Moderator
Moderator
 
Сообщения: 3248
Зарегистрирован:
22 окт 2003, 20:27
Откуда: Кишинев, Starushka.net

Сообщение Igoras 25 фев 2004, 23:58

Что мне нравится в ДрВебе, что обновления можно ставить не как в NortonAV (в других не смотрел) в виде ехе-файлов с новыми базами а кидать в доступную через веб папку и на всех клиентах прописать ее как путь для обновления ну и поставить автообновление раз в неделю к примеру, можно на сервере даже скрипт настроить, чтобы обновления с сервера drweb.ru автоматом скачивались, теоретически, вот это в масштабах предприятия будет очень удобно

Аватара пользователя
Vlad

 
Сообщения: 17
Зарегистрирован:
19 фев 2004, 16:07

Сообщение Vlad 26 фев 2004, 09:42

Igoras писал(а):Что мне нравится в ДрВебе, что обновления можно ставить не как в NortonAV (в других не смотрел) в виде ехе-файлов с новыми базами а кидать в доступную через веб папку и на всех клиентах прописать ее как путь для обновления ну и поставить автообновление раз в неделю к примеру, можно на сервере даже скрипт настроить, чтобы обновления с сервера drweb.ru автоматом скачивались, теоретически, вот это в масштабах предприятия будет очень удобно

Это не совсем верно. Как раз именно DrWeb только начал выпуск своей корпоративной версии. Symantec AntiVirus Corporate Edition давно дает возможность централизованного обновления (как и управления) :) Российский лидер - Kaspersky AntiVirus также позволяет строить антивирусную сеть с централизованным управлением Для этого необходим пакет Adimin Kit и сам антивирус для рабочих станций, естественно.
DrWeb начали делать централизованное управление. Но я видел только альфа и бета версии (вышли летом 2003 года). Релиз так и не встречал.
Великолепное централизованное управление у антивируса Trend Micro. Единственный недостаток - высокая цена.
А с централизованным управлением АВП впервые работал, по-моему, году в 1998-м. Тогда впервые строил сетку на нем. Если интересно - пишите :)

Аватара пользователя
Admin
Site Admin
Site Admin
 
Сообщения: 152
Зарегистрирован:
04 июн 2003, 17:17
Откуда: Кишинев

Необходимость дистанционного администрирования.

Сообщение Admin 26 фев 2004, 16:06

Можно сказать что в случаях описанных выше централизованное обновление есть - на рабочмх станциях сети установлен антивирус и по расписанию оновляется антивирусная база данных и программные компоненты (как минимум у KAV) из сервера локальнлой сети куда последние попадают тоже по расписанию.
То есть машины сети защищены против вирусов.
Остается решить насколько важно централизованное управление - дистанционная установка антивируса, дистанционное управление ПО на каждой машине сети и отчеты по каждой машине. Первые два действия необходимо делать наверное нечасто (инсталляцию и настройку антивирусного ПО можно и нужно делать вообще при инсталляции системы), остаются отчеты - это важно. Но насколько? Ведь надо покупать отдельный пакет для администрирования.

Аватара пользователя
Vlad

 
Сообщения: 17
Зарегистрирован:
19 фев 2004, 16:07

Re: Необходимость дистанционного администрирования.

Сообщение Vlad 01 мар 2004, 10:03

Admin писал(а):Можно сказать что в случаях описанных выше централизованное обновление есть - на рабочмх станциях сети установлен антивирус и по расписанию оновляется антивирусная база данных и программные компоненты (как минимум у KAV) из сервера локальнлой сети куда последние попадают тоже по расписанию.
То есть машины сети защищены против вирусов.
Остается решить насколько важно централизованное управление - дистанционная установка антивируса, дистанционное управление ПО на каждой машине сети и отчеты по каждой машине. Первые два действия необходимо делать наверное нечасто (инсталляцию и настройку антивирусного ПО можно и нужно делать вообще при инсталляции системы), остаются отчеты - это важно. Но насколько? Ведь надо покупать отдельный пакет для администрирования.

На самом деле весьма важно. Вы получаете возможность в РЕАЛЬНОМ времени видеть сообщения о вирусах. Они просто приходят к вам на почту. Если ваши пользователи в состоянии справиться сами и им не мешает ни лень, ни отсутствие знаний - вам весьма повезло. Но это бывает карйне редко, увы... А чаще - это способ оперативно получить информацию об их неприятностях. И вперед - чистить компьютеры :(
Т.е. на самом деле основное - это минимизировать время на вашу реакцию.

Аватара пользователя
Юрий Фомин

 

Re: Антивирусное ПО

Сообщение Юрий Фомин 08 мар 2005, 02:02

Vlad писал(а):Интересует следующее. Каким ПО вы предпочитаете пользоваться? Пробовали ли проводить централизованное управление антивирусом в сети? Ваши впечатления?


Пользователи находят ответ на этот вопрос путем проб и ошибок. Объективность данных разработчиков и спонсируемых ими СМИ, не может служить объективной оценкой качества того или иного продукта. Соответствующие публикации носят рекламный характер и направлены только на то, чтобы представить описываемый продукт в лучшем свете. В данном случае можно говорить о том, что акции привлечения внимания к соответствующему продукту служат компенсацией низкого качества рекламируемого продукта.

Сколько бы разработчики не кричали, что их антивирус лучше, Пользователи решают этот вопрос каждый для себя самостоятельно.

По-моему, универсальным критерием качества того или иного продукта является его процент использования в массе всех аналогов. Попытка ответа на это вопрос предпринята на сайте www.antivirus.ru по адресу:
http://www.antivirus.ru/antivirus.html
Помещенный там опрос посетителей позволяет получить наиболее объективную оценку за счет большого количества опрошенный, их уже около 10 000 и широте охвата, любой посетитель может высказать свое мнение.

Аватара пользователя
RDS
Moderator
Moderator
 
Сообщения: 1032
Зарегистрирован:
05 июн 2003, 19:34
Откуда: Кишинев

Сообщение RDS 17 авг 2007, 16:43

А кто пробовал вот эти продукты:
Free Anti Virus 2007,
Free Norton Anti-Virus 07?
http://www.sumantek.com/search.php?d=su ... us&append=

Аватара пользователя
Alex

 
Сообщения: 736
Зарегистрирован:
27 июн 2003, 09:09
Откуда: Кишинев

Сообщение Alex 20 авг 2007, 09:53

RDS писал(а):А кто пробовал вот эти продукты:
Free Anti Virus 2007,
Free Norton Anti-Virus 07?
http://www.sumantek.com/search.php?d=su ... us&append=


Встречный вопрос - кто нашел линку для скачивания это бесплатных ПО?
Рожденный ползать, везде пролезет!

Аватара пользователя
RDS
Moderator
Moderator
 
Сообщения: 1032
Зарегистрирован:
05 июн 2003, 19:34
Откуда: Кишинев

Сообщение RDS 20 авг 2007, 17:56

Alex писал(а):...Встречный вопрос - кто нашел линку для скачивания это бесплатных ПО?


Сам и нашел. Установил на один зараженный вирусней комп (на котором уже не запускались установленные на нем до зарожения антивирусы). Запустил этого антивиря и он начал чистку. Вобщем все работает.


Вернуться в Безопасность компьютерных сетей

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron