TP-LINK 108 Mbt работает на 34 % от 54 Mtt

[Amelon]

Есть Ethernet Wireless router. Тянет 104 мегабита. Есть карточка Atheros AR5007EG на ноут-буке. По инструкцие тянет 54 мегабита. Но она не работает на них! Вроде все правильно настроил но сигнал даже на 50 % не дотягивается. Причем что настораживает - линк постоянный в 34 % от 54 мегабит ( смотрю по Диспетчеру задач\ сеть)! Как будто какое-то ограничение стоит. Ровная линия. Уже не знаю что и делать. Перепробовал в рутере mode 104 Mbt ( static) , 104 Mbt ( dynamic) , 54 Mbt... Все то же самое. Регионы менял. Россия, Румыния, Украина. Каналы менял. 34 % от 54 мегабит и хоть ты тресни.
Есть какие-то соображения?

[Вадим]

в ноутбуке ковырнуться. Хотя что-то мне подскажывает, что 100% не выжать никогда. У меня на буке из 11 положенных, максимум 2-3 доходит. Хотя ппри проверке пропускной способности линка вышел на показатель в 4-6 Мбит. Правда загрузка проца встала в 100% по этому не известно, проц не дал или сеть не позволяет выше

[FAST-NET]

Ce distanta intre netebook si AP?

[Вадим]

у меня и 5-10 метров. По дому.

[Шинкевич Владимир]

qos выключить

[FAST-NET]

5-10m la mine lucra 100% la 54m

misepare ca ceva nu e in regula in configurarea Tp-link

[Вадим]

FAST-NET, у меня на буке 802,11b т.е. 11 Мбит максимум
И конект он на 11 держит без проблем, а вот данные... увы...


Шинкевич Владимир,я так понял убрать в самом буке? Т.к. в МТ он в принципе на вайвай не подцеплен.

[Amelon]

qos выключить

Выключил его первым делом.
Дистанция - 10 см.
Блин... Как бы потестить. Ни вифи лана, нифига под рукой нет.
--
Блин, думал проблема в протоколе. Самба, туда сюда. Но и р2р аналогично себя ведет! Стоит какой-то долбаный барьер через который не пускают.
--
кстати, ур. сигнала - отличный!
---
блин, порылся-порылся. Уже 44 %. Но все равно мало \\ поправка на ветер. 44 - это по п2п. Самба все так же.

[Шинкевич Владимир]

не кавайный тп-линь попался

[flamenco]

Amelon,
108mbit будет работать только в режиме ТУРБО при использовании двух одинаковых рутеров тплинк. В твоем случае соединение идет на 54mbit. Едем дальше. Не забываем, что соединение полудуплексное, то бишь 27mbit download и 27mbit upload. Часть трафика служебная, поэтому смело можно отнять пару мегабит от максимума. Получаем что-то вроде 25mbit down/25mbit up. Так что всё у тебя работает как следует, можешь не переживать.
Вадим,
а у тебя получается 11 мегабит полудуплекс, то бишь максимум 5.5 мегабит в одну сторону. отнимаем служебный трафик и получаем где-то 4.5 мегабита.

[Вадим]

flamenco,успокоил

[Шинкевич Владимир]

хм.... то есть поднятый на 1.5 км фай-вай на длинках в блубоксе с хеликсами на скорости под 18 мегабит прокачки в обе стороны - это есть 72% от полной его мощности. Нехило

[Igoras]

flamenco,
тут ты не прав. полудуплекс не означает что общую скорость надо делить пополам... это только для самых критичных случаев, когда данные качаются в обе стороны. Обычно же в одну сторону идут данные полными пакетами в 1500 байт (для эзернет), а в другую - только подтверждения о доставке, которые заголовок+пару байт... небольшие потери на коллизии (в случае точка-точка), то есть реально в одну сторону может идти процентов 90 трафика, а в другую 1-2, а остальное потери.

Народ, посмотрите на табличку. То, о чем я говорю уже раз третий. Реальная пропускная способность (Throughput) и скорость передачи данных по каналу (data rate) это величины особо не связанные друг с другом. Если у вас линк в 54 мбита, это значит что 20 мбит это его потолок. А для 11 мбит потолок - 4.5 мбит
http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11

Так что вай-фай все же для ноута и туалета

[Вадим]

Igoras, неудобнож сидеть в туалете и бук на коленках держать...
Да и в конце концов, розетку туда RJ45

[flamenco]

Igoras,
так почему же тогда реальная пропускная способность равна скорости соединения, поделенной на два? я уже неоднократно тестировал разную вайфай аппаратуру. Скорость 54, значит, 25-26 потолок в одну сторону. скорость 108, значит, 46-47 потолок в одну сторону.

[Igoras]

Да не, вполне удобно или на пол можно положить

[flamenco]

может полудуплекс и не означает это, я не спорю, но насчет скорости я прав.

Добавлено спустя 58 секунд:

опять мы мессаги в одно и то же время постим)

[Вадим]

на пол оно конечно хорошо, но тогда до кнопочек то не совсем удобно тянутся.
Представил ситуацию: Туалет, вместо унитаза вмонтированый в пол толчёк. Идёт человек с буком в туалет поссать и ложит его на пол

[aitec]

Ребята я уже писал :

что 802.11b (54Mb) - это на реале 24.4 мегабита при идеальных условиях (12.2 - both)
802.11b Turbo( 108) - около 40 мегабит (20 - both)

насчет туалета не согласен - сейчас любая корпоративная сеть в офисах строит в добавок wifi (кпк, телефоны, skype, VoIP, Nout), презентационные залы, склады, территории заводов, дома работая во дворе, да и каналы связи где нет доступа по проводам или где это не оправданно....

[flamenco]

aitec,
да это Игораш перевел свою сеть на оптику, и давай теперь вайфай хаить )

[Вадим]

aitec, я всегда считал что 802.11b максимум тянет 11 Мбит...

[flamenco]

Вадим,
ты правильно считал, аитек ошибся.

[Вадим]

ну я вообе-то догадался...

[Igoras]

сейчас любая корпоративная сеть в офисах строит в добавок wifi

насчет этого я бы не утвеждал что каждая... во-первых есть такая вещь как безопасность, и вай-фай тут все же проигрывает, ну небезопасное это дело передавать корпоративные данные в эфире, который может прослушать любой... Так что нормальные фирмы сети если и делают так только в гостевой зоне и в каких-нибудь конференс-румах, да и то с каким-нибудь гостевым доступом. Ну или же экранировать офисы снаружи, чтобы сигнал не пробивался за территорию

А "для туалета" я и имею в виду беспроводную связь по квартире, дому, во дворе...

беспроводные линки на большие расстояния оправданы только точка-точка... да и то зависит от длины линка... на километр-два уже сейчас выходнее кинуть оптику, при почти тех же затратах (если брать например микротиковские рутерборды с антеннами), получить 1 гбит, и кучу волокон в запасе.
Ну разве что дело в горах происходит, где кабель кинуть ну совсем нереально.

flamenco,
я на оптику перевел только 1 магистраль, на которой вай-фая никогда не было, она всегда была медной, мало того, щас старая медь до сих пор там висит и работает между конечными точками оптики, за исключением 1 длинка, котоырй висит как бэкап в кольце. остальные линки кстати на оптику переводить не планирую, потому что есть автономные куски, подключенные ко мне, и которым я предложил перевестить на оптику, а они сказали "а зачем тратить такие деньги у нас и так все пашет"...

[aitec]

да ошибся, я имел в виду 802.11g , ну вы поняли.

По поводу безопасности корпоративных сетях - это серьезно, и поэтому они не должны строить на оборудовании soho сетей и защищатся только фильтрацией по мак и wpa2 , а использовать другие методы которые поставят безопасность беспроводных точек доступа на уровень слаботочных сетей.


Для доказательства - как раз мы в городе будем ставить точку доступа и получившим доступ к ней получит вознаграждение в 10000 лей , и я как инженер занимавшийся долгое время инф. безопасностью уверен на 98 процентов что денюшка останится при нас , так как всякие штучки с соц. инженерией в данном случае не будут действовать.

И не измеряйте все гигабитами, далеко не всем нужны такие скоростя! и протянуть в каких либо целях с одного конца города до другого линк ( 5-10 мегабит) не нужно оптику тянуть и кабель со свичами ), в корпоративных целях и 1 мегабита хватит между оффисами ( кросс нет будет стоить у молдтелекома по городу 200 долларов в месяц), есть интересует вопрос умирает ли wifi то открывайте новый топик или звоните уверен что получится переубедить.