forum.lan.md

ОК, а какую максимальную скорость вы выжимали в бытовых условиях и на каком оборудование ?

Ну я вообще не занимаюсь взломом и с самими принципами защиты и взлома вай-фая знаком только поверхностно... возможно качественное оборудование и дает необходимую защиту... но вай-фай обычно рассматривается как более дешевая альтернатива проводным соединениям, а о какой дешевизне может идти речь когда поверх стандартных методов защиты накрычиваются еще всякие дорогие решения для криптования и повышения надежности?

1 мбит не совсем достаточно... смотря что будет качаться... даже если терминальный траффик, помню было 2 офиса и 1 мбит между ними впн... и цитрикс... подтормаживало особенно печать

Кстати именно впн мне кажется вполне достойной альтернативой вай-фаю... с учетом того, что адсл с 1 мбитом аплоада можно подключить везде, где есть телефон и стоит это недорого.. и офис получает незавысимый выход в инет и впн в центральный офис....

"но вай-фай обычно рассматривается как более дешевая альтернатива проводным соединениям"

1 - Wifi никогда не рассматривалась как дешевая альтернатива слаботочкам, если есть возможность проложить кабель то обязательно нужно строить сеть на кабельной система, а wifi как дополнение к имеющийся сети, расширение сервисов и удобства. Это раз.

2 - Wifi - там где нет возможности использовать кабельные системы

3 - Wifi - где не целесообразно тянуть на огромные расстояния кабель когда нужна "не большая" скорость (2-40) (40-..) мегабит

4 - wifi - где нужна мобильность.


1 мегабита - хватает заглаза, канал загружет на 30 процентов, терминал 40-60килобит - сессия, печать обычно используют тонких клиентов как ThinPrint, ScrewDriver где хватает и 128k для нормальной печати.

По поводу VPN - это действительно сейчас самое актуальное и востребованное, и действительно уже переходят с CrossNet на туннели(хотя по надежности VPN значительно уступает), а на беспроводке не только мегабит можно поднять ( это для примера был 1 мегабит)

Поэтому каждая технология имеет свою нишу и востребоваyность, тут уже специалист должен поставленным перед ним задачам правильно, объективно оценить все возможности технологий и принять правильные решения.


Что вы имеете в бытовых условиях? точка - точка (растояние - скорость) -? . Точка доступа - точка ? Наружка ? В помещении?

вай-фай не когда не отличался пропускной способностью.это так поиграться с маленькими канальчиками)))

а кто чё хорошего скажет про технологию 802.11n до 300мб(типа а реальных 70-80мбит/сек) что убедт если эту технологию тспользовать при построении линка?
чё думаете?

Нород, если ви фи 54 это ~ 24 мбт в одну сторону и столько же в другую сторону. Так почему же, когда я качаю на 24 мегабита и начинаю что-то отавать, закачка и отдача разделяется уже по 12 и 12 мегабит. И все равно я упираюсь в 24 мегабита. Может быть что-то донастроить в рутере надо?

Потому что это никогда и не было 24+24, а было 24 полудуплекса, и это здесь писалось с первой страницы.... а что такое полудуплекс - читай в гугле, если не знаешь до сих пор...