forum.lan.md

сеть, 30 компов. Есть свитч, 16 портов, к нему подключен шлюз.

Проблема: пингаю шлюз и получаю 15% потерь, но время ответа не увеличивается, как когда сеть нагружена, и это НЕ ВСЕГДА. Мой комп подключен к этому-же свитчу. С кабелем до шлюза все ок, менял. Карточку менял. Если пингать другой комп, который подключен к этому-же свитчу, то все ОК.

Заюзал iperf - утилита для проверки пропускной способности. Когда все ок, то показывает 93 мбит. Когда потери - 21 мбит, интерфейс сеть-шлюз не загружен в это время.

Что-то случилось с кабелем к другому свитчу, мой свитч показывает 10 мбит. Вынул их кабель, потерь НЕТ. iperf - скорость ОК.
Как это можно объяснить?

Помог бы мне управляемый свитч?

от свитча хотелось бы:
1. видеть что происходит в сети - арп бродкасты, порт - список мак адрессов
2. привязать шлюз к определенному порту
3. channel bonding/trunking - добавить еще одну карточку и получить 200мбит к шлюзу

Есть 3000 лей. Что за эту сумму лучше взять?

http://www.cisco.com/en/US/products/ps9998/index.html
Что скажете насчет Linksys SLM224G-G5?

Еще один
TP-LINK TL-SL2218WEB
http://www.tp-link.com/products/product ... -SL2218WEB
дешевле, чем linksys, в два раза

в общем почитал руководство к tp-link, то, что нужно есть, кроме "порт - список мак адрессов" - странно, что такой ерундовой фигни не предусмотрели.. возьму его, учитывая стоимость, думаю врядли сильно ошибусь

vzdor писал(а):Что-то случилось с кабелем к другому свитчу, мой свитч показывает 10 мбит. Вынул их кабель, потерь НЕТ. iperf - скорость ОК.
Как это можно объяснить?

Свич завис или подгорел и начал флудить.

2218, в голову сети слишком тупой мне кажется, хотя storm control есть.... от броадкастовых бурь спасать должен =), еще loop detection'а нету =( и это грустно...

взял всетаки 2218. Веб-интерфейс пару раз подвис, но свитч работал. Жаль порт/список адрессов просмотреть можно только если включить Dynamic binding. Алсо, Storm control есть, но нет по нему статистики

port trunking есть, но так-как есть гигабит порт, взял уже гиг сетевуху

насчет того кабеля - его сантехники затоптали

Включил Storm control, забиндил порты, совсем не много потерь теперь:
1073 packets transmitted, 1071 received, 0% packet loss
но может еще не время)

Если эти 30 компов приносят реальные деньги, то имеет смысл ставить Really smart switch. И ARP видить, ACL написать, snmp статистику снимать.
И не боятся что он в понедельник утром зависнет или потухнет)

vzdor писал(а):взял всетаки 2218... Жаль порт/список адрессов просмотреть можно только если включить Dynamic binding.

хм, может быть плохо смотрел:) Network Settings - Static MAC-address

posibil ca cineva face loop, sau vri-un cablu este capsat rau si face flood si switch-ul este supraincarcat.
Cum spui ca vreai sa conectezi 2 link-uri a cite 100 Mbit la comp si sa ai 200 Mbit ... la cisco este asa fignea ca link agregation, la alti producatori se numeste trunking. Dar depinde de cartelele tale de retea, adica daca ele sustin protocolul dat. In cel mai simplu caz daca o sa conectezi 2 cabluri din switch in comp in aceeasi retea in routing table dupa idee o sa ai 2 cai la aceeasi subretea, dar fiecare cale o sa aiba metrica diferita si pina la urma n-o sa primesti ceea ce vrei.
Posibil ca ma gresesc undeva dar... o sa vezi si singur

Mistakila писал(а):Если эти 30 компов приносят реальные деньги, то имеет смысл ставить Really smart switch. И ARP видить, ACL написать, snmp статистику снимать.
И не боятся что он в понедельник утром зависнет или потухнет)

Интересно как на коммутаторе 2го уровня можно увидеть АРПы. Кагбе арп протокол 3го уровня, а точнее гибридный... Короче арпы видно только на коммутаторах 3го уровня.

Полагаю имелось в виду мак-адреса