forum.lan.md

**SeazoN** 11 июн 2004, 19:25

Ну некоммерческие сети просьба не беспокоиться, хотя и в них такое не грешно.
У нас UTM - купленный, сертифицированный и тд. Кто ещё чего юзает?

**Oleg** 12 июн 2004, 00:44

Sobstvenaia razrabotka - Linux iptables perl mysql php

Esti vseo shto nujno poka..

**Andragen** 09 ноя 2004, 16:27

У нас freenibs
Не идеальная конечно , но зато бесплатная, считает хорошо, авторизация по радиусу + VPN,и самое главное с открытм кодом можно править, чем я сейчас и занимаюсь

, пока приделал ограничитель скорости + добавление баланса на счёт каждый месяц и ещё по мелочи пару фич, работает стабильно всё хранит в mysql,
загрузка сервака по нулям на системе
cel 1700/256m/80g
freebsd 4.10

**SeazoN** 09 ноя 2004, 19:53

freenibs больше подходит для модемного пула,
для локальной сети нам не подошёл.
Хоть UTM и тормоз, но мы для себя коечто переделали на php и возможно сбацаем клиента

**Andragen** 10 ноя 2004, 00:00

SeazoN писал(а):freenibs больше подходит для модемного пула,
для локальной сети нам не подошёл.

Ну зато жесткая авторизация (VPN)привязка login +password+ip
Может скоро и мак привяжу

Зато freenibs документирован

в смысле все таблички

при знаниях sql очень хорошо дорабатывается под свои нужды

Зато шустрый веник

, единсвено что меня смущает в нём так ето mysql если будет необходимость перейду на postgress

**SeazoN** 10 ноя 2004, 00:41

Andragen писал(а):Ну зато жесткая авторизация (VPN)привязка login +password+ip
Может скоро и мак привяжу
Зато freenibs документирован в смысле все таблички при знаниях sql очень хорошо дорабатывается под свои нужды
Зато шустрый веник , единсвено что меня смущает в нём так ето mysql если будет необходимость перейду на postgress

ну раз вы сами с усами не спорю, а стоит ли оно того? (#буть ведь небось конкректно а платят мало)
пс мак и мы успешно привязываем и пакеты и классы трафика и тп.
я точно _не фанат_ UTM но они тоже юзают My + PostgreSQL если тя так прёт фри БД, Linux, FreeBSD или Windows(NT, 2000, XP, 2003) ну это уж как кому

**halflife** 12 ноя 2004, 13:31

Тоже своё:
iptables (ipq), c, ruby, cerise + amrita + webrick, mysql

Показывает текущую скорость, разбивается по типу трафика,
работает шустро на p166

Скорость, деления по трафику итд делалось для распределения нагрузки, а потом еще пригодилось для того чтобы самому никого не ограничивать. Люди сами смотрят кто качает ну и сами договориваются.

А для раскидывания нагрузки автоматом конечно машинка по мощнее нужна.

Впн не впн, менять много не надо, пока без него обходимся

**SeazoN** 13 ноя 2004, 16:10

halflife писал(а): Люди сами смотрят кто качает ну и сами договориваются.

Это пионерский подход, для пионеров.

**halflife** 13 ноя 2004, 17:12

SeazoN писал(а):
halflife писал(а): Люди сами смотрят кто качает ну и сами договориваются.

Это пионерский подход, для пионеров.

Да пусть пионерский..
Наверно когда народа много такое не пройдет, у меня не много а будет больше чтонибудь придумаю.
Всеравно, если делать по другому как раньше было, в часы пик n/n канала, не всегда правильно. Я не плачу за мегабайты и если ты никому не мешаешь - лезь на всю.

Ещё писал приблуду, когда они друг-другу скорость резали

к примеру до 2кб/с на час. Но так и не закончил.. А хотел рэйтинг прикрутить, что-то наподобии: Занизил Васе скорость несколько раз, он потом тебе может столько же раз занизить.

**SeazoN** 13 ноя 2004, 17:31

раз анлим значит нужен шейпер или qos а лучше и то и другое

**halflife** 13 ноя 2004, 17:35

SeazoN писал(а):Ну некоммерческие сети просьба не беспокоиться, хотя и в них такое не грешно.

Как всегда суюсь туда куда не просят =) У нас сеть не коммерческая, и делается в первую очередь что-бы всем было удобно

**halflife** 13 ноя 2004, 17:45

SeazoN писал(а):раз анлим значит нужен шейпер или qos а лучше и то и другое

Есть, еще проблема - канал не гарантированный.

А шейпером не так уж и просто например HTTP трафик резать. Пойди распознай оно в кэше валяется или нет. А кому принадлежит проследить можно только на его уровне. Вот щас как раз вожусь с херней которая за сквидом ставится и по X-Forwarded-For смотрит кто это. Жаль времени не много, сделал бы толково, может не только мне пригодится ...

**Misha** 08 апр 2005, 21:38

Кстати есть возможность применить класный алгоритм
Например
Скорость 128
людей в сети 8

Ставишь мин скорость 8
Макс 128

Реальная вариирует между ними по даному расчету

К примеру Клиент1 - много качает
к 8-00 утра у него уже набралось 100MB

К примеру Клиент2 -
к 8-00 утра у него уже набралось 10MB

К примеру Клиент3 -
к 8-00 утра у него уже набралось 10MB

К примеру Клиент4 -
к 8-00 утра у него уже набралось 1MB

96 = 128 - 8 x 4
96 это та скорость которая остается разделить между пользователями интернет в зависимости от интенсивности использовния интернета

A B C D-Итоговая скорость
B=1-A/Total A С=Bx96/Total B D=C+8
100 0,17 5,44 13,44
10 0,92 29,44 37,44
10 0,92 29,44 37,44
1 0,99 31,68 39,68
Total 121 3 96 128

forum.lan.md

Биллинг за инет и абонплата - у кого какой?

Биллинг за инет и абонплата - у кого какой?

Re: Биллинг за инет и абонплата - у кого какой?

Кто сейчас на конференции