Диоды правильно включены?

Активное и пассивное сетевое оборудование: опыт применения
Аватара пользователя
Гость

 

Диоды правильно включены?

Сообщение Гость 14 июн 2005, 05:52

http://cxema.lan.md/?groza1
Может, я чего-то не понимаю, но на этой схеме варистор на землю не включится никогда. Импульсы с мостиков попадают на диоды, включенные в обратном направлении. В чём подвох?

Аватара пользователя
RDS
Moderator
Moderator
 
Сообщения: 1032
Зарегистрирован:
05 июн 2003, 19:34
Откуда: Кишинев

Re: Диоды правильно включены?

Сообщение RDS 14 июн 2005, 09:50

Гость писал(а):http://cxema.lan.md/?groza1
Может, я чего-то не понимаю, но на этой схеме варистор на землю не включится никогда. Импульсы с мостиков попадают на диоды, включенные в обратном направлении. В чём подвох?

Это не подвох, это точный расчет! 8)
Пока супрессор закрыт (напряжение на его выводах меньше напряжения срабатывания) варистор находится в высокоомном состоянии. При возрастании напряжения на супрессоре, он открывается и через него начинает протекать ток. При этом положительный потенциал "течет" с анодов диодных мостов через анод супрессора (открытого) на его катод и далее с катода диода D2 на его анод и только потом на землю через варистор. Отрицательный потенциал с катодов диодных мостов течет зеркально. При этом какой бы потенциал не стекал на землю с наших проводов, он всегда попадает на варистор через диод. Со школы все должны знать, что суммарная емкость двух последовательно включенных конденсаторов всегда меньше меньшей емкости. Вот так при помощи всего двух диодов мы компенсируем большую паразитную емкость варистора!

:!: ВНИМАНИЕ! Если включить диоды D1 и D2 в другой полярности, то они закоротят наши диодные мосты через себя (так как они будут включены в "прямом" направлении. При этом, так как падение напряжения на "открытом" кремневом диоде всего 0,7 Вольт мы получим, что наши пары всегда замкнуты через цепочку из четырех диодов (с учетом диодов в мостике). А это означает, что любой сигнал в нашей паре с напряжением более 2,8 Вольт будет отсекаться. Учитывая, что напряжение сигнала в паре +/- 3 Вольта (диференциальный размах 6 вольт) получается что этим мы снизим полезный сгнал в паре в двое, чем внесем большие потери в линию.

Аватара пользователя
Гость

 

Сообщение Гость 14 июн 2005, 10:14

Непонятно, но здОрово! Спасибо.
С другой стороны, это же АРС-схема, классика, реально защищающяя миллионы портиков...

Аватара пользователя
Milz

 

Сообщение Milz 30 июл 2005, 22:18

Т.е. пока разность потенциалов между парами не откроет сапрессор потенциал пар относительно земли (статика) ограничивается только разрядником?
Если я не могу найти разрядник как быть?

Аватара пользователя
Milz

 

Сообщение Milz 31 июл 2005, 09:34

Немного перефразирую вопрос: можно вместо разрядника приспособить неонки от стартеров ламп дневного света (по-моему они на 180 В)?

Аватара пользователя
RDS
Moderator
Moderator
 
Сообщения: 1032
Зарегистрирован:
05 июн 2003, 19:34
Откуда: Кишинев

Сообщение RDS 31 июл 2005, 10:06

1. В схеме о которой идет речь, вместо разрядников стоит варистор подключенный через цепочку из двух диодов (диоды необходимы для уменьшения влияния паразитной емкости варистора).
2. В случае использования разрядника, его подключают напрямую к одному из выводов супрессора (цепочка из двух диодов НЕНУЖНА).
3. Вместо разрядника возможно установить неонку от стартера ламп дневного света. Для защиты от статики это поможет, а вот для защиты от мощной грозовой наводки - НЕТ. Величина максимально допустимого импульсного тока, через неонку в 1000 раз меньше, чем через разрядник!!! (100А - через разрядник и 0,1А - через неонку).


Вернуться в Оборудование

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron